典型案例分析法院纠纷调解法律仲裁商务简约蓝色模板

KNOW

法律仲裁案

典型案例

网络众筹纠纷案件分析

近年来，网络众筹捐款作为一种常见的互联网公益模式，已成为部分老百姓大病求助的重要渠道。如果被侵权人众筹募集的钱款已用于治疗侵权人是否就能少赔偿点？

PART.1

本案案情回顾

浙江省提子律师事务所

梁某明、王某某、梁某铭、李某系4名在外省务工的工友，相约一同驾车返川。返回途中，由梁某铭、李某轮流驾车。但由于李某疲劳驾驶，不幸在高速上出了事故，车上四人均受伤。交警部门认定，由李某承担事故全部责任。

本案案情回顾

事故发生后，王某某被送往医院住院治疗。期间，王某某通过“水滴筹”获得的慈善捐款向医院支付了部分医疗费用，他也将李某诉至法院，要求其赔偿各项损失。

尊法|守法|敬法|用法

PART.2

本案诉讼焦点

浙江省提子律师事务所

双方各执一词

在双方的诉讼中，对于被侵权人王某某通过“水滴筹”获得的捐款应否从赔偿金额中扣除这一问题，双方各执一词：

经法院审理认定

经法院审理认定，被告李某与车上其他人员之间属于善意同乘关系，可以适当减轻驾驶员的赔偿责任。综合在案证据，确定侵权人李某赔偿被侵权人王某某总损失金额的90%；“水滴筹”的慈善捐款系爱心人士为抢救受害人的善举，不能因此而减轻或抵销侵权人的侵权责任。据此，法院判决李某赔偿王某某50万余元。

本案现已生效

李某不服一审判决，提起上诉，二审维持原判，本案现已生效。

尊法|守法|敬法|用法

PART.3

本案法官说法

浙江省提子律师事务所

“水滴筹”获得的捐助，应不应该从侵权损害中扣除呢?答案是不应该的。

本案法官说法

本案是一起网络捐款与侵权人责任竞合的典型案例，处理该类案件的核心要义在于理清社交众筹平台募得的捐款与侵权赔偿之间的法律关系。

法院审理认为，“水滴筹”获得的捐助，不应从侵权损害赔偿中扣除。

本案法官说法

公益筹款的初衷是为了对被侵权人进行帮扶资助，而不是为了袒护有过错的侵权人。本案中，社交众筹平台中捐款人与被侵权人之间达成合意，赠与行为成立并生效，双方之间形成赠与法律关系，属于合同之债，而社交众筹平台的捐款行为并非法定减免责情形，该笔款项无须在赔偿总额中进行扣除。

尊法|守法|敬法|用法

本案小结

本案判决遏制了侵权人以社会第三人的资助替代其侵权赔偿责任的行为，维护了《民法典》侵权责任编“预防并制裁侵权行为”的立法目的，有利于引领互帮互助、团结有爱、无私奉献的良好社会风气，弘扬了扶危济困的社会传统美德。

2024

立即扫码

排版：135编辑器素材：135编辑器

文字：来源135AI写作仅作占位，请自行替换

图片：来源135摄影图（ID:46322）

使用请替换

价格：企业会员免费立即购买收藏

作者：135编辑器官方

编号： 142147

时间戳证书：0c1ff2b80d8a4cef876a1652bc43e016

咨询客服

立即升级

相关标签：简约蓝色商务法律/仲裁案例分析法院科普

作品简介

135编辑器提供的典型案例分析法院纠纷调解法律仲裁商务简约蓝色模板模板样式，此作品素材ID：142147，该素材可用于：简约、蓝色、商务、法律/仲裁、案例分析、法院、科普相关的微信公众号文章模板排版。
135编辑器素材样式丰富、种类奇多、功能齐全，每天都有专门的资深设计师不断更新
典型案例分析法院纠纷调解法律仲裁商务简约蓝色模板相关的模板素材，喜欢就快来吧，135编辑器让你停不下来！
登录135编辑器，只要搜索ID：142147 就可以直接在线使用这款模板素材。